Mostrando las entradas con la etiqueta cirugia laparoscopica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta cirugia laparoscopica. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de octubre de 2015

Tumor de riñon = sacar todo el riñon? No…

Recuerdo hace unos años durante mi residencia de urologia, cuando veiamos un tumor de riñon, cualquiera que sea su tamaño o volumen, esto implicaba necesariamente sacar todo el riñon. Y esto se sigue practicando en muchos centros en el Peru. Pero un tumor de riñon NO implica necesariemente sacar todo el riñon. Desde hace un tiempo atras se viene proponiendo la nefrectomia (que es la cirugia extractive del riñon) parcial, es decir, no se saca todo el riñon, si no solo el tumor. Y porque hacer esto? Pues tan importante como curar el cancer, es poder mantener una adecuada funcion renal. 
Por supuesto esto tiene indicaciones, no todos los tumores renales se puede realizar este tipo de cirugia, y mas aun ahora esta la tendencia de hacerlo minimamente invasivo, con cirugia laparoscopica o robotica.

El fin de semana pasado estuve en un simposio de urologia robotica en la Cleveland Clinic, y realizaron una cirugia demostrativa de nefrectomia parcial en un tumor de riñon de mas de 7 cm, claro que esta no es el caso de una indicacion absoluta, mas bien relativa, pues es dependiente de la experiencia del cirujano. La cirugia fue exitosa, rapida, con un sangrado minimo, claro que empujando las indicaciones de este tipo de cirugia.

La nefrectomia parcial tambien puede realizarse con cirugia abierta, esto depende mucho de la experiencia del urologo, la infraestrcutura con la que se cuenta, para realizarla o no en forma minimamente invasiva. Si por alguna razon le diagnostican una masa o tumor renal, pueda que exista la opcion de realizar una nefrectomia PARCIAL.



Dr Luciano Nuñez Bragayrac

Urologia Oncologica y Minimamente Invasiva


Tag: Urologia en Lima, Peru, urologo oncologo, cancer de riñon, cirugia laparoscopica, cirugia robotica, nefrectomia parcial, urologo, Lima, Peru, tumor renal, urologia oncologica.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

Testosterona o no testosterona?

Anteriormente he comentado acerca del hipogonadismo secundario, o tardio o mal llamado “andropausia”, que consiste en una serie de sintomas y signos en hombres mayores de 50 años y asociado a la disminucion del valor de la testosterona (hormona masculina). Basicamente el tratamiento consiste en el reeplazo de esta hormana con ampollas, cremas o gels.

Sin embargo, aun existe mucha controversia, no solo en el beneficio del uso de la testosterona en este tipo de pacientes, sino tambien por la asociacion que esta terapia tendria con la aparicion de eventos cardiovasculares (CV), aumento de las grasas (colesterol), aumento del riesgo de diabetes y otras enfermedades metabolicas. Y este tipo de resultados se ha visto en varios estudios, sin embargo, resultados contrarios tambien se han visto, hacienda este topico controversial.

Este año en la revista Journal of American Medical Association (JAMA), Basaria y colaboradores publicaron los resultados de un studio que realizaron, y que se puede considerar como la major evidencia al momento. Ellos asignaron en forma aleatoria tratamiento con testosterona o placebo (sustancia que carece de acción curativa ) a dos grupos de hombres con niveles de testosterona bajo o normal-bajo y los controlaron por 3 años. Aunque el objetivo de este studio fue evaluar el efecto de la testosterona como tratamiento y su efecto en el sistema cardiovascular, en donde encontraron que no habia un efecto negativo; tambien encontraron que el uso de este tratamiento no mejoraba la function sexual en general.

Aunque seria aun apresurado en concluir que el tratamiento con testosterona no ayuda en la funcion sexual de hombres con “andropausia”, pues aun hay otras investigaciones paralelas que estan ocurriendo y estamos esperando sus resultados, para poder compararlas con este estudio, sin embargo el supuesto efecto negativo en el sistema cardiovascular esta (casi) descartado con estos resultados.
Hay que tener en cuenta que no todos los hombres con este problema pueden recibir este medicamento, es importante que consulte con su medico urologo.




Luciano Nuñez Bragayrac

Urologia Oncologica y minimamente invasiva. 

viernes, 13 de febrero de 2015

Manejo mínimamente invasivo de las fistulas vesico vaginales

El termino fistula hace referencia a la comunicación entre dos epitelios o superficies. Existen diferentes tipos de “fistulas urológicas”, están incluyen: las fistulas vesico-vaginales (VVF), uretrovaginales, ureterovaginales, rectourinarias y vesico uterinas.

Las VVF son una comunicación anormal entre la vejiga y la vagina, resultado de complicaciones de una cirugía ginecológica, obstétrica, por radiación o tumores ginecológicos, en países en vías de desarrollo pueden ser causadas por una mala labor de parto. Las pacientes se presentan con pérdida de orina constante y les causa mucha ansiedad. Para el diagnóstico es muy importante el examen físico, asociado a una buena historia clínica y gineco-obstetrica, probablemente se tengan que realizar algunos exámenes auxiliares y de imágenes. Una vez diagnosticada la fistula(s) y sus características se debe planear el tratamiento que debe de ser quirúrgico.

Recientemente la revista “Current Opinion in Urology” publicó un artículo que escribí junto a los Drs. Sotelo y Azhar, sobre el manejo de las fistula urinarias, entre ellas las VVF. Encontramos que el manejos mínimamente invasivo de las VVF a través de la cirugía laparoscópica o laparoscópica asistida por robot, tienen excelentes resultados, superior a los abordajes vaginales y/o abdominales con cirugía abierta, con una excelente tasa de curación en el primer intento y muy baja recurrencia de la fistula.

Aunque actualmente no contamos con el sistema de asistencia robótica en el Perú, tenemos la experiencia para realizarla en forma mínimamente invasiva con cirugía laparoscópica. Cualquier consulta escríbanme a lnunez@urozen.com




Dr. Luciano Núñez Bragayrac
Endourología, laparoscópica y robótica – Endourological Society certified.
Urología oncológica y reconstructiva.

Tags: urología en Lima, urólogo en Lima, fistula vesico vaginal, cirugía laparoscópica, perdida de orina, fistulas urinari

martes, 6 de enero de 2015

Las masas renales pequeñas: pasado, presente y futuro

Son considerados tumores o masas renales pequeñas (MRP), aquellas lesiones o tumores que se encuentran en el riñón a través de una tomografía y miden menos de 4 centímetros. Y que pasa con ellas? Bueno en los últimos años está habiendo un cambio en su manejo.

En el pasado, y cuando me refiere al pasado es probablemente hace unos 5 a 10 años atrás, sobretodo en el Perú, toda masa o tumor en el riñón era extirpado quirúrgicamente con cirugía abierta o convencional, o mínimamente invasiva en otras realidades. Luego se dieron cuenta que estos tumores podían manejarse diferente dependiendo del tamaño de la masa, es asi que lo tumores de hasta 4-7 centímetros se podían extraer sin sacar todo el riñón, a través de una nefrectomía parcial o cirugía que implicaba solamente sacar la masa y dejar la mayor cantidad de tejido renal sano.

Actualmente, y con esto me refiero desde hace un par de años, está el concepto de MRP, que como indique en el primer párrafo, son tumores menores de 4 centímetros, y que estas se pueden o podrían manejar en forma expectante, es decir, no aplicar ningún tratamiento, más que la observación, y actualmente se hace en pacientes seleccionados, pues se ha determinado que su tasa de crecimiento es muy baja, alrededor de 0.1 cm por año, y que la posibilidad de metástasis es extremadamente baja, en aquellos pacientes que hay alguna variación significativa en su crecimiento se le realiza algún tratamiento. Y este es un concepto o idea que está calando mucho entre los urólogo oncólogos, ya están empezando a publicarse resultados de estas observaciones, claro que aún no se puede generalizar a todos los pacientes, pues como todo paciente oncológico en urología el tratamiento es casi individualizado.

Este tipo de manejo de las MRP, con vigilancia u observación, en otras realidades puede que tenga en un futuro cercano una indicación y se estandarice. Sin embargo por ahora, en nuestro país, lo creo muy improbable, y este comentario final viene a que el año pasado, en una reunión para definir el manejo de un paciente que se presentaba con una MRP, uno de los oncólogos expreso su punto de vista contrario a este tipo de manejo, y que si fuese él el paciente, solicitaría tratamiento quirúrgico de inmediato y nada de vigilancia, y este tipo de visión es la común entre nuestra población, que por supuesto es entendible, así que por ahora viviremos en el pasado del manejo de las MRP.

Cualquier otra información que deseen, por favor escríbanme a lnunez@urozen.com

Dr. Luciano Núñez Bragayrac
Urología Oncológica y Reconstructiva
Endourología, laparoscopia y robótica – Endourological Society certified



Tags: urólogo, urología, lima, Perú, tumor renal, cirugía laparoscópica, cirugía mínimamente invasiva, Dr Luciano Núñez, cáncer de riñón

lunes, 8 de diciembre de 2014

La prostatectomía radical LAPAROSCOPICA en la era de la robótica

El cáncer de próstata es uno de los más frecuentemente diagnosticados en los hombres y que genera gran mortalidad y gastos en su manejo. Por eso de la importancia del “screening” o despistaje.



Una de las principales formas de tratamiento con intención curativa es la cirugía, especialmente en los pacientes con un cáncer de próstata localizado o en estadios tempranos. La prostatectomía radical ha sido y es una cirugía practicada comúnmente en nuestro país desde hace mucho tiempo por los urólogos y urólogos oncólogos, este tipo de tratamiento es o fue el estándar en otros países, sobre todo en los países desarrollados, donde la tecnología ha hecho migrar a las cirugías mínimamente invasivas. En Estados Unidos, la cirugía abierta prácticamente ha desaparecido para dar paso a la cirugía robótica. La evidencia está demostrando que este tipo de abordaje no solo tiene muchas ventajas para el paciente en términos de recuperación más rápida, menor sangrado, excelentes resultados oncológicos (cura del cáncer), menor número de complicaciones, sino que también para el urólogo, quien puede operar con mayor comodidad y con una mejor visión.

Ahora en Europa la situación es algo diferente, a pesar de la tecnología robótica está penetrando con gran rapidez en el “viejo continente”, los costos hace que esta cirugía todavía no esté al alcance de todos, sin embargo, una alternativa mínimamente invasiva, que también ha demostrado tener ventajas muy parecidas a la robótica, y superioridad en términos de sangrado y complicaciones sobre la cirugía abierta es la cirugía LAPAROSCOPICA (prostatectomía radical laparoscópica). Recientemente Kyriazis y colaboradores hicieron una revisión de este abordaje en la revista European Medical Journal, sobre todo teniendo en cuenta la penetración que está teniendo la tecnología robótica, ellos concluyen que la cirugía laparoscópica ofrece resultados oncológicos y funcionales muy buenos y que ha comparación de la cirugía robótica, la primera está disponible en todo el mundo.


Por el momento es poco probable que la tecnología robótica llegue a nuestro país, a pesar que algunas entidades prestadoras de salud la estén promocionando sin tenerla, más aun, sin que la empresa fabricante tenga si quiera permisos para operar en el Perú. Por lo que la cirugía laparoscópica es la mejor alternativa para los pacientes con cáncer de próstata que deseen un tratamiento curativo.

Cualquier consulta puede sacar una cita conmigo a través del teléfono 650-5000.

tags: urologo lima, peru, urologia, laparoscopia, prostatectomia radical laparoscopica, cancer de prostata.



Dr. Luciano Núñez Bragayrac
Endourología, laparoscopia y robótica. Endourological Society certified.

Urología oncológica y reconstructiva.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

La nefrectomía laparoscópica, el nuevo estándar

La nefrectomía o extracción del riñón, es una cirugía que se realiza en enfermedades o patología benignas o malignas. Cuando era residente de urología, hace unos años atrás, aprendí a realizar esta cirugía por diversos abordajes de cirugía abierta o convencional, con incisiones o heridas entre 20 cm a 40 cm, que tenían un alto riesgo de infectarse, producir dolor y por supuesto dejaban una cicatriz enorme. Finalmente se deba tratamiento al paciente, que es lo más importante, sobre todo en pacientes con cáncer. Mis compañeros de otros hospitales también aprendían las mismas técnicas, pero ya había algunos urólogos que empezaban a explorar una técnica mínimamente invasiva como abordaje a la nefrectomía convencional y era el abordaje laparoscópico, abordaje que en las revistas médicas de aquella época, eran publicados constantemente, mostrando sus beneficios. En el 2009 termine mi entrenamiento y empecé a ejercer como urólogo, luego de unos años decidí hacer una sub especialización en cirugía mínimamente invasiva en el extranjero, a mi retorno al Perú, me di con la sorpresa de que la situación que se vivían hace unos años seguía siendo la misma, la mayoría de las nefrectomías (yo diría que un 95%) se realizan a través de cirugía abierta o convencional.




En el 2011 se conmemoro 20 años de la primera nefrectomía realizada en humanos por el Prof. Clayman, 20 años!!!! Y en nuestro país sigue siendo un tratamiento casi anecdótico. Pero es la nefrectomía laparoscópica el nuevo estándar de tratamiento? Bueno esa pregunta se la han hecho los urólogos e investigadores desde el 2005 en todo el mundo, y los trabajos de investigación realizados muestran el beneficio para el paciente de esta técnica. Es más muchas guías clínicas de las sociedades urológicas más importantes (Sociedad Americana de Urología-AUA-,Sociedad Europea de Urología-EUA- entre otras) han determinado que la nefrectomía laparoscópica debe ser el tratamiento de elección.


Felizmente creo yo que esta tendencia al uso de cirugía mínimamente invasiva, de estándares internacionales, está siendo más popularizada entre los urólogos más jóvenes y no creo que tengamos que esperar 20 años más para poder estar al mismo nivel que los países más desarrollados.
Si tiene la necesidad de realizarse una cirugía de riñón, consulte conmigo a través del correo electrónico lnunez@urozen.com para informarle más acerca de la cirugía laparoscópica.

Dr. Luciano Núñez Bragayrac
Endourología, laparoscopia y robótica – Endourological Society certified
Urología oncológica y reconstructiva.


miércoles, 12 de noviembre de 2014

Cirugía laparoscópica en urología, es buena?

Conforme aumentan los adelantos científicos en materia de prevención y diagnóstico, muchas enfermedades se detectan a tiempo para dar un tratamiento adecuado. Tradicionalmente nosotros los urólogos somos formados para ofrecer una cirugía “abierta” en tratamientos para enfermedades malignas (cáncer de próstata, cáncer de riñón, tumores adrenales, etc.) como benignas (estrechez ureteral, riñones no funcionantes, biopsias renales, etc.). Sus resultados son muy buenos, pero tiene algunas desventajas, especialmente para el paciente en términos de dolor post operatorio, convalecencia, complicaciones, etc.

La cirugía laparoscópica es un tipo de cirugía mínimamente invasiva, a través de la cual se realizan cirugías a través de pequeñas incisiones (la mayoría menor de 1 cm), con instrumentos especiales y guiados por una lente y cámara que proyectan la imagen de la cirugía en un monitor, y con la ventaja adicional de verlo aumentado y en alta definición. Tiene muchas ventajas para el paciente comparado con la cirugía abierta en términos de menores complicaciones, menor tasa de sangrado, menor dolor, menor hospitalización,  menor tiempo de convalecencia.

Un paciente hace poco me pregunto si este tipo de cirugía se realiza en la especialidad de urología y si es buena, pues a su hermano le habían extirpado la vesícula en forma laparoscópica y no había oído de este tipo de cirugía en mi especialidad. Yo le indique que incluso es una subespecialidad y que toma un entrenamiento extra. La cirugía laparoscópica en el Perú está en “panales”, pero se está realizando más frecuentemente. No solo tiene las bondades o ventajas que mencione anteriormente, sino que sus resultados son comparables a los de la cirugía abierta. Y no lo digo yo, eso está demostrado en la información científica con la que contamos actualmente. Recientemente en los dos últimos número de la revista “Journal of Endourology”, Crouzet* y colegas demuestran en un estudio, que los pacientes que son sometidos a cirugía de extracción de riñón (nefrectomía) laparoscópica, tienen menos complicaciones que aquellos que se la realizan abierta; Pastore** y colaboradores demuestran lo mismo pero en el caso de la cirugía por cáncer de próstata, mostrando la superioridad de la laparoscópica y con excelentes resultados con respecto a las complicaciones propias de este tipo de intervención.


Si van a someterlo a alguna intervención quirúrgica, pregunte a su urólogo y la realiza por laparoscopia, cualquier consulta escríbame a través del correo electrónico lnunez@urozen.com

Dr. Luciano Núñez Bragayrac
Endourología, laparoscopia y robótica. Endourological Society certified
Urología oncológica y reconstructiva.

* Crouzet S., Chopra S., Tsai S., et al. Flank Muscle Volume Changes After Open and Laparoscopic Partial Nephrectomy. Jou Endouro 2014, 28(10): 1202-1207
** Pastore A., Palleschi G., Messas A., et al. Are Early Continence Recovery and Oncologic Outcomes Influenced by Use of Different Devices in Prostatic Apex Dissection During Laparoscopic Radical Prostatectomy?. Jou Endouro 2014, 28(11): 1313-13

martes, 14 de octubre de 2014

Manejo mínimamente invasivo de tumores adrenales

La glándula adrenal, está ubicada aproximadamente encima de cada riñón. Cumple múltiples funciones, básicamente la producción de sustancias y hormonas necesarias para el adecuado funcionamiento de nuestro cuerpo.

Como todo órgano de nuestro cuerpo, está en riesgo de presentar alteraciones, lesiones o tumores, que pueden presentarse con diversos síntomas de acuerdo a las sustancias u hormonas que se encuentran alteradas. Además puede presentarse como una lesión maligna (cáncer), con aumento del tamaño y alteraciones hormonales.

El diagnostico se hace con una serie de exámenes de sangre e imágenes, principalmente una tomografía. El tratamiento es quirúrgico, con la extracción de la glándula. Ya desde hace mucho tiempo se realiza esta cirugía en forma mínimamente invasiva, a través de la cirugía laparoscópica y en otros países con la cirugía robótica.

Las indicaciones para la extirpación de la glándula adrenal o adrenalectomía son: tumores secretores de hormonas, feocromocitoma (un tumor particular de la glándula adrenal), tumores mayores de 3 cm que van aumentando de tamaño con el seguimiento en el tiempo o mayores de 5 cm sin seguimiento. Recientemente Brandao del grupo de la Cleveland Clinic, en un artículo en la revista “Europen Urology”, reviso los resultados de los casos de adrenalectomía mínimamente invasiva en su institución. Tanto en el abordaje robótico como laparoscópico, se ven grandes ventajas para el paciente, en comparación con la cirugía abierta convencional, y estas ventajas son el mínimo sangrado, menor riesgo de transfusión sanguínea, menor riesgo de complicaciones, menor tiempo de hospitalización, menor dolor post operatorio, mejor y rápida recuperación.


Por eso es recomendable realizarse esta cirugía con un abordaje mínimamente invasivo. Cualquier consulta saque una cita conmigo a través de los números: 7131153  /  2268274  /  4756524


Dr. Luciano Núñez Bragayrac
Urología laparoscópica – Endourological Society certified

Urología Oncológica y Reconstructiva.

martes, 7 de octubre de 2014

Varicocele: Tratamiento abierto, microscópico o laparoscópico?

Recientemente un paciente acudió a la consulta porque le habían realizado el diagnostico de varicocele. Me llamo mucho la atención, lo mucho que conocía de su problema,  de su manejo y tratamiento, por lo que consultaba cual era el mejor método para tratarlo.

Muy rápidamente diremos que el varicocele, es la dilatación de las venas que salen del testículo (generalmente lado izquierdo), y conjuntamente con otras estructuras forman el cordón espermático. Esta dilatación puede ser o no sintomática, y es esta condición la que generalmente hace que el paciente busque tratamiento.

El tratamiento es quirúrgico, puede realizarse en la forma tradicional, que es la cirugía abierta: una pequeña incisión a nivel  lateral al pubis, por donde se detectan las venas dilatadas y se ligan; la subinguinal microscópica: una incisión muy pequeñita a nivel inguinal, y con el apoyo de un microscopio de detectan todas las estructuras del cordón espermático, ligándose las venas dilatadas; finalmente, la laparoscópica: a través de 3 pequeñas incisiones de menos de 1 cm, se introduce una cámara a través del abdomen y se localiza la vena espermática, la cual se liga o corta con instrumentos especiales.

Ahora cual es la mejor? Eso me remonta a un artículo del 2007 en la revista Urology, en la que comparan las tres técnicas, Al-Kandari y el resto de autores concluyen que la técnica microscópica a pesar de tomar más tiempo, tiene menor tasa de complicaciones (principalmente hidrocele), pero similar tasa de embarazos y fertilidad. Sin embargo, ese mismo año, en la misma revista, VanderBrink y otros autores, en un artículo diferente, no encontraron ningún tipo de diferencia en los resultados y complicaciones entre la cirugía microscópica y la laparoscópica.

Entonces, cual es la mejor? En realidad eso depende mucho de la experiencia y el tipo de entrenamiento de su urólogo. A quienes solo tienen experiencia con la cirugía abierta, otros con la microcirugía, otros con la laparoscópica, con combinaciones o con todas las técnica. Es por eso, conocer bien el “background” de su médico y su tasa de éxito con las diferentes técnicas.
Cualquier duda sobre este tema, pueden consultarme a través de una cita llamando a los números: 475-6524 o escribiendo al correo citas@urozen.com



Dr Luciano Núñez Bragayrac
Endourologia, laparoscopia y robotica – Endourology Society certified.

Urologia oncológica y reconstructiva.

martes, 15 de julio de 2014

Prostatectomia simple laparoscopica, opinión de los expertos

Voy a continuar comentándoles las conclusiones del comité del ICUD/EUA del que forme parte, y se investigó el tratamiento mínimamente invasivo del crecimiento prostático. Ya hemos conversado sobre las tecnologías laser, la RTUP monopolar y bipolar, ahora voy a hablarles de la prostatectomía simple o adenomectomía laparoscópica.

Yo participe en este capítulo junto con el profesor Mirandolino Mariano de Brasil, quien justamente fue el primer urólogo en describir esta técnica. Muchas veces los pacientes confunden esta técnica con la de la RTUP, refiriéndolas ambas como cirugía laparoscópica. Pues en realidad son diferentes (para más información de la RTUP léase http://drlucianonunez.blogspot.com/2014/05/reseccion-transuretral-de-prostata.html), la cirugía laparoscópica es una cirugía mínimamente invasiva, que se realiza a través de unas pequeñas incisiones en el abdomen, en promedio de 5 a 10 mm, por las cuales se introducen unos instrumentos especiales y una cámara, el cirujano, en este caso el urólogo, realiza la cirugía enteramente de esta forma, en el caso de la adenomectomía o prostatectomía  simple, lo que se hace es replicar la técnica de la cirugía abierta, pero por supuesto con las bondades de la cirugía mínimamente invasiva: menor sangrado, menor dolor, menos complicaciones post operatorias, recuperación más rápida, etc.


Las conclusiones a las que llegamos después de hacer una extensa revisión de la literatura médica actual fue que la adenomectomía laparoscópica es una excelente alternativa para el tratamiento de la hiperplasia benigna de próstata, con resultados comparables a la cirugía abierta, pero con menos complicaciones, sin embargo es una cirugía que lleva más tiempo en realizarla y en aprenderla, por lo que debe ser reservada a cirujanos con experiencia.

En el Perú somos muy pocos los urólogos que realizamos este tipo de cirugía, si desean más información o realizarse esta cirugía, no duden en sacar una cita conmigo a través del correo electrónico citas@urozen.com o llamando al teléfono 7131153.

Dr. Luciano Núñez Bragayrac
Endourología, laparoscopia y robótica. Endourological Society certified
Urología Oncológica y Reconstructiva
Director Médico UROZEN.


miércoles, 16 de abril de 2014

Hay algo nuevo en el crecimiento de la próstata?...

Hace unos meses recibí un correo electrónico muy particular, era invitándome a formar parte de un comité de expertos de la  Asociación Europea de Urologia (EAU -por sus siglas en ingles-) en conjunto con la Consulta Internacional en Enfermedades Urologicas (ICUD -por sus siglas en ingles-) para producir unas guias y finalmente un libro en "Cirugía Minimamente Invasiva en Urologia". El capitulo al que me invitaron a formar parte fue el del tratamiento del crecimiento prostático o adenomectomia minimamente invasiva.

Comite del EAI-ICUD 



La próstata, como ya he escrito anteriormente, es un órgano del aparato genitourinatio del hombre; esta con el tiempo crece y produce una serie de signos y síntomas que van desde infecciones hasta insuficiencia renal. El tratamiento puede ser clínico (con pastillas) o quirúgico. Tradicionalmente el tratamiento quirurgico era con cirugía abierta, pero desde ya hace mucho tiempo se da preferencia al tratamiento minimamente invasivo, debido a la menor cantidad de efectos adversos y complicaciones comparado con la cirugía abierta.



Dr Mariano y Dr Nuñez autores de abordaje
laparoscopico


En el comité que fui parte y en el que tuve la suerte de revisar toda la información, dividimos en tratamiento minimamente invasivo de la siguiente manera:
1. Tecnologías láser: láser Holmium, láser verde, láser Thulium, láser diodo.
2. Resección transuretral de prostata: monopolar y bipolar.
3. Adenomectomia robótica.
4. Adenomectomia laparoscopica.
5. Adenomectomia por puerto único.
6. Ablación transuretral, microondas.





Flujo de las diferentes técnicas











Mas adelante me ocupare de hacer un pequeño resumen de cada una de ellas, lo mas importante es que su uróogo tenga experiencia en alguna (o en varias) de estas técnicas que tienen diferente tipo de tecnología y diferentes resultados. En "UROZEN", contamos con expertos en estas técnicasy tecnologías. Durante este año de entrenamiento, me he perfeccionado en la cirugía laparoscopica, robótica y con láser. Además de tener entrenamiento previo con la resección transuretral de prostata.
Espero con ansias llegar al Perú en junio y poder ayudar a solucionar los problemas que causa el crecimiento prostático en nuestros paciente mayores.







Dr Luciano Nuñez Bragayrac
Endourología, laparoscopía y robótica
Urología oncológica y reconstructiva.
Director médico Urozen







viernes, 25 de octubre de 2013

Fistulas Vesico Vaginales: Abordaje minimamente invasivo

Las fistulas vesico vaginales (FVV) representan un problema severo en urologia femenina y reconstructiva. El problema se presenta como una perdida de orina constante, que causa severos problemas en la mujer. En países en desarrollo la principal causa son debido a problemas durante el parto, mientras que en países con adecuado control obstétrico, el 90% de las fístulas vesico vaginales son debido a procedimientos ginecológicos. La histerectomía (cirugia que consiste en remover el útero) ya sea por vía abdominal o vaginal, es el procedimiento mas frecuentemente asociado, alrededor de un 75% de las fístulas.

En la actualidad hay controversias con respecto: al tiempo en que se debe hacer la cirugía correctiva, unos proponen hacerlo tempranamente una vez descubierta la fístula , otros prefieren diferirla ppor un tiempo; y el tipo de procedimiento para la corrección de la fístula. El abordaje transvaginal versus el transabdominal depende de la localización de la fístula, la relación  con el meato ureteral (que son los orificios por donde desemboca la orina proveniente de los riñones). Hay algunos que promueven el tratamiento conservador expectante con sonda uretral, pero se ha visto que es muy poco efectivo, por lo que el tratamiento quirúrgico de primera intención es lo mas recomendable.

Antes se consideraba solamente al abordaje transvaginal como minimamente invasivo, pues había que realizar la cirugía a través de la vagina y hacer mas incisiones, pero con el advenimiento de la cirugía laparoscopica y robotica, estas dos ultimas también son parte del manejo mínimamente invasivo.

En 1994 se reporto la primera corrección laparoscopica de una FVV. Existen muchos urólogos que han reportado diversas técnicas para el tratamiento laparoscopico y recientemente robotico de las FVV, con un éxito semejante y mayor al de la cirugía abierta y transvaginal. Muchos recomiendan incluso que para ciertos tipos de FVV complejas se deberia realizar una abordaje abdominal laparoscopico o robotico. Nosotros estamos reportando una serie de corrección de FVV roboticas que pronto serán publicadas en una revista internacional con una tasa de exito del 100%.

Si tiene alguna duda con respecto a este tipo de tratamiento, escribanme a mi correo electrónico lnunez@urozen.com










Dr Luciano Nuñez Bragayrac
Medico Urologo
Fellow de Endourologia, laparoscopica y robotica.